来源：华泰期货研究院
作者：量化组
策略摘要
全方位、系统性介绍利用股指期货IC滚动“吃贴水”构建指增的交易体系。
核心观点
■Q；A形式
结合业界对于股指期货吃贴水的思考，以及与各类型投资者思维交流碰撞的结果，本文通过Q；A的形式详细列举了在吃贴水交易过程中，投资者常见的逻辑问题以及实操问题，共计33个方向。
具体包含以下四个维度：
■策略原理
基差的本质，基差的收敛性，基差的周期性，基差的风险点等。
■交易细节
如何选择合约，如何滚动合约，如何处理分红，如何增加保护，如何分配资金，交易时点等。
■拓展思考
商品期货吃贴水，境外市场吃贴水，期权结构吃贴水，多近空远吃贴水等。
■备忘信息
中证指数，限仓政策，交易软件，相关数据等。
下篇主要介绍拓展思考以及备忘信息。
1策略原理
■什么是股指期货吃贴水？
■怎么保障一定能吃到贴水？
■基差贴水的本质是什么，未来还能长期存在吗？
■吃贴水的风险点是哪些？
2交易细节
■初次建仓，怎么选择合约？
■建仓后是否需要滚动合约，如何滚动？
■为何这样设计合约选择方案，原理是什么？
■指数分红怎么处理？
■吃贴水需要对基差择时吗，需要对指数择时吗？
■交易下单的时点有什么考量吗？
■贴水收敛的速度有区别吗？
■账户资金怎么分配，需要预留多少保证金？
■沪深（IF）与上证50（IH）也可以吃贴水吗？
■可以在IC、IF、IH中来回切换吃贴水吗？
■怎么给吃贴水做保护？
3拓展思考
■吃贴水与指数定投有何区别联系？
IC吃贴水与指数定投两者看似相似，实则不同。
其相似点在于：
1.都看好中证指数的长期价值；
2.都追求通过构建交易系统，来获得相比指数更高的收益。
不同点在于：
1.IC吃贴水虽然也需要频繁的开仓，但是本质是为了应对合约到期，所以占用资金固定，永远都为一手，仓位不会发生变化；而指数定投需要持续的加仓，仓位逐渐加重；
2.虽然都追求低成本建仓，但IC是通过股指期货的折价，而定投依赖于行情的“微笑曲线”。
因此，两者的适用场景也不一样，我们认为指数定投更适用于资产较少，但每月现金流充沛的工薪阶层；而吃贴水更适合资产中上，可以将一部分资金长期配置在IC上的投资者。当然，指数定投与IC吃贴水本身并不矛盾，我们完全可以同时定投指数ETF，也同时滚动IC吃贴水。
另外，我们更可以将定投指数的思路用在吃贴水上，以年熊市为例，如果投资者在、的牛市中一直只交易一手，但在熊市期间，由于指数下跌，投资者选择定投与吃贴水相结合，逐步加大投资力度，按照每季度合约增多一张的方案，可以看到在IC合约上，就已经实现了亏损全部覆盖，而此时中证指数相距年年初还有点的跌幅。
这样的优秀结果一部分是吃贴水的贡献，一部分是定投的贡献，可以说是非常匹配的结合。
■除了A股市场，香港、美国市场也可以吃贴水吗？
IC、IF、IH均可以通过吃贴水获得超越指数本身的收益，那么其它市场的股指期货是否也能够构建这样的交易呢？
在实证这个问题之前，我们需要回顾贴水的本质，即对冲途径狭窄导致的长期深度负基差。那么，如果一个市场对冲途径非常丰富，那么吃贴水就应该不可行。
比如美国股票市场，融券做空十分方便，因而标普股指期货（ES合约）理应不贴水；比如香港市场，恒生指数期货中的股票同样做空比较畅通，所以不会深度贴水，而同样是香港市场的MSCI-A50股指期货或者新加坡的富时A50股指期货，由于成分股还是A股的大盘股票，所以可能会有浅幅贴水；亦或者近几年大放异彩的新兴市场中的越南股票市场（VN30），由于同样融券受到较多限制，理应有深度贴水。
实证结果来看，各个市场的股指期货升贴水都比较符合我们逻辑推演的结果。从基差水平来看，VN30；A50；恒生；标普，从基差的波动来看，同样如此。当然，受限于各种投资限制，直接在以上市场进行吃贴水交易困难重重，本文在此不多做介绍，仅为投资者开拓视野。
■商品期货可以吃贴水吗？
除了股指期货吃贴水，很多其它衍生品也能够设计吃贴水的交易方案。以国内三大商品交易所的商品期货为例，黑色系的铁矿石、螺纹钢等均是吃贴水的优秀标的。有所区别的是，除了期货折价这一因素外，股指期货吃贴水的另一前提是长期看好企业的成长性，而对于不同的商品来说，吃贴水的前提就是看好这些商品未来能够长期涨价，这里我们暂且不讨论这个问题，而是观察商品期货中有哪些是长期折价的，哪些是长期溢价的。
以各商品上市以来数据统计，铁矿石、中证、动力煤、豆粕、聚丙烯等都处于深度贴水，做多长期滚动收益较高；天然橡胶、鸡蛋、沥青、燃油、红枣等都处于深度升水，做多长期滚动亏损较多。以铁矿石为例，尽管铁矿石本身在元附近上下波动，并没有长期涨价的特征，但由于铁矿石期货贴水够深，长期做多期货的收益颇丰。在此基础上，投资者可能会深入考虑，如果长期做多贴水的品种，同时长期做空升水的品种，那么就可以获得升贴水收敛的相对收益。华泰期货已发布基于此类逻辑构建的商品策略指数，详情可见wind指数代码HTCI。
■基差为什么具有周期性？
在上文合约展期的方案二中，我们说明了方案二的本质是利用基差的均值回归特性，也即基差的周期性。那么基差为何具有周期性呢？我们从定性和定量两个角度探讨这个问题。
定性来看，在市场超额较少、基差扩大时，股票端收益减少，同时期货端对冲成本上升，此时中性产品表现弱势，产品遭遇赎回规模下降，导致IC空头变少、基差缩小，股票的alpha环境也更为宽松。而在市场超额较多、基差缩小时，股票端收益增加，同时期货端对冲成本下降，此时中性产品表现强势，产品面临申购规模上升，导致IC空头变多、基差扩大，股票的alpha环境也更为拥挤。
这样的循环导致了基差水平具有非常明显的周期性。另外，不管是公募的中性对冲基金，还是私募的中性对冲产品，产品的新发、续发、募集一直到交易需要经过层层手续，并且和当下市场中投资者的购买热情息息相关，因而也导致了基差周期性质的强化。
定量来看，相比滚贴水的投资者数量以及中性产品的申购赎回，股票市场的超额是我们比较容易观测到的数据。我们以公募基金的中证指数增强超额收益为例：
可以看到两者的走势十分接近，相关性达到64％。因此总结而言，投资者的群体性行为导致的市场拥挤度变化，是基差周期性的本质来源，也是展期方案二的设计出发点。
■可以多近空远吃贴水，避免大盘风险吗？
假定IC四个不同期限的合约年化基差率完全相等，并且收敛速度也相同，那么选择哪个合约将没有任何区别。同理，多近空远这类交易也将毫无收益。
但是，IC的不同期限合约年化基差率并不完全相等，收敛速度也不尽相同。一般而言，近月合约相比远月合约年化贴水更深，收敛速度更快。因此就创造出了多近空远的交易空间。
从结果来看，多近空远确实避免了大盘的风险，但总体收益偏低，近年来也有下降趋势。一方面是由于策略的拥挤度在上升，另一方面我们认为“多近空远”并没有把握住基差期限结构的本质。
■多近空远的本质是什么，为什么不能多远空近？
多近空远的本质我们认为是做平结构。
多近空远的收益来源于近月合约相比远月合约年化贴水更深，收敛速度更快。但收敛速度在上文我们已经介绍，其特征并不明显也不稳定。因此多近空远的收益主要由近月贴水更深贡献。
但是实际上近月合约并不是永远都比远月合约年化贴水深，部分时段近月合约反而年化贴水更浅。如果我们根据当下不同的深浅状况，来决定是“多近空远”还是“多远空近”，那么收益将得到大幅提升。
更深一层考虑问题，以下图为例，横轴为到期时间，纵轴为基差贴水。对于左图的情况而言，近月贴水较浅，远月贴水较深，因而空近多远。
但是近月远月的到期时间并不一样，如果修复情况如左图，整体基差扩大，那么由于远月更远，实际基差变动更大，做多亏损更多，整体空近多远组合亏损。如果修复情况如右图，整体基差缩窄，那么由于远月更远，实际基差变动更大，做多盈利损更多，整体空近多远组合盈利。
不管哪种情况，结构变平的收益都能够抓住，而结构整体旋转则是策略的风险来源。
本质而言，结构之所以会出现扭曲，恰恰是对结构可能发生旋转的风险补偿，核心逻辑与“IC之所以贴水，是对替中性对冲承担可能下跌的风险补偿”一致。
■吃贴水相比买股票表现如何？
随着市场逐步由普涨普跌行情向结构性行情转变，近年来越来越多成分股跑输综合指数，跑赢比例保持在40％附近，随机挑选股票，连续六年跑赢指数概率仅为：
0.4^6=0.4％，千分之四
更进一步，历年成分股跑赢吃贴水的比例维持在25％左右，随机挑选股票，连续六年跑赢吃贴水概率：
0.25^6=0.02％，万分之二
总结而言，在目前的市场环境中，对于选股能力并不突出的投资者，吃贴水交易是远比股票交易更加稳健的投资体系。
■吃贴水相比买指数基金、指数增强基金表现如何？
除了相比投资股票有优势，IC吃贴水相比指数基金也具有很大优势。
对比公募的中证指数增强基金，可以看到在不考虑杠杆的情况下，IC吃贴水已经能够跑赢所有指数增强基金；
对比私募的中证指数增强基金，IC吃贴水约为头部私募的收益中位数附近，但相比全市场更多腰部尾部私募的收益更稳健。
若考虑到公私募基金的管理费、公募基金的申购赎回费、私募基金的业绩提成，以及吃贴水交易剩余保证金的利息，IC吃贴水的优势更上一个台阶。
在投资的流动性上，吃贴水交易T+1即可，而公私募的流动性较差，变现能力较弱。
■挂钩中证的各类型产品和吃贴水的区别？
本质而言，任何挂钩中证的产品（非股票型）都是基于IC构建的。
指数增强=吃贴水+买入看涨期权；指数气囊=吃贴水+买入看跌期权；雪球=吃贴水+卖出看跌期权；
以指数增强产品为例，其中固定增强结构和最基础的滚贴水无任何区别；多倍增强结构则是利用IC的贴水部分购买看涨期权，以实现高倍的收益。
同样的，以雪球产品为例，发行方通过基差以及高抛低吸，来实现敲入敲出的收益结构。通过设计高抛低吸方案，任意投资者都可以使用IC来实现类似的结果。
总结来看，挂钩中证的各类型产品都是基于IC，再叠加上更多的交易策略来实现的。投资者如果相关经验丰富、交易时间充沛，则可自行构建相关结构。
■雪球结构产品对吃贴水影响如何？
雪球产品作为目前挂钩中证系列产品中占比最高的一种，常被投资者认为对中证具有较强影响，我们推荐投资者 由于传统雪球以及变种雪球都需要在日内对股指期货进行高抛低吸，因此当指数价格下跌时，雪球发行方需要买入，股指期货价格上升，同时基差缩窄，当指数价格下跌时，雪球发行方需要卖出，股指期货价格下降，同时基差扩大。所以，在雪球主导的行情中，基差与指数的日内相关性应为负值。
从实际情况来看，在雪球大规模发行的年以及年，确实出现了较强的负相关性，而在这之前长期呈现正相关。投资者可以将该指标作为观察市场目前是否被雪球交易主导的窗口。
另外值得一提的是，在年3-5月的下跌中，基差与指数呈现很强的正相关性，我们认为这波下跌雪球并不是主导原因（因为雪球是高抛低吸，负相关），而私募的指数增强基金等才是重要因素（因为触及止损线，指增基金是追涨杀跌，正相关）。
■吃贴水的理念广为人知了吗，现在的参与者多吗？
吃贴水交易目前受到很多投资者 首先，参与IF与IC的多空投资者在年以后快速增多；其次，相比空头为机构套保，人数较少，多头主要为吃贴水投资者，人数较多；最后，从多空人数比例来看，贴水最多的IC比例最大。
因此，我们认为吃贴水的理念目前虽广为流传，但真正参与到市场的投资者并没有特别多，交易并不拥挤，策略也尚未失效。
4备忘信息
■中证指数本身有哪些特点？
中证指数本身为全市场前名至前名的股票组合：
从市值分布来看，中证成分股市值多数分布在~亿，相对上证50以及沪深市值差距半个数量级，而和中证则比较接近。
从权重集中度来看，中证同样和中证比较接近，权重更为分散，而上证50和沪深较为集中，容易受到个别权重股的深度影响。
从市值占比来看，尽管IPO速度时快时慢、规模时大时小，但是中证始终占据全市场15％左右的市值，波动相比50、和都更小。
从行业分布来看，上证50更偏向于金融消费，沪深偏向于消费医药，而中证则更偏向于制造业和周期。
从国际对比来看，中证比较接近的罗素减去标普，标普和罗素虽然确实有阶段性的领先落后，但从美国市场近50年的长期走势来看，两者没有较大区别，长期收益都在40倍左右。
■中证指数的更新迭代影响如何？
中证指数本身并不是一成不变的，每年6月和12月，指数会进行定期的更新换代。其中，全A中市值增长的股票会纳入到指数成分股中，部分原中证成分股若市值继续增长会升级到沪深，而沪深中成分股若市值下降则会降级到中证。
根据我们统计，不同的纳入剔除路径，平均表现出现较大差别。从全A直接升入以及从直接降级到全A，跳过阶段的这两个路径的这些股票，平均来看后续走势都远跑输指数；而从全A升级到，再从升级到的这些股票，平均来看后续走势都远跑赢指数。
我们认为后者比较稳健的升级路径是企业自身的成长以及价值发现，因而未来大概率还能继续表现优秀，而激进的升级路径则很可能是受到市场短期的投机炒作之风影响，长期来看会造成负面效果。
总结来看，中证作为股票市场的中坚力量，好的方面是不太容易受到过度的炒作影响，坏的方面是没办法享受顶尖龙头企业的长期盈利能力，指数的更新迭代机制保证了中证永远是较为稳健的一类指数。
■股指期货的限仓政策影响如何？
股指期货自上市以来，历经年股灾、年熔断，在此期间交易规则多有限制，在年后逐步放开，截止目前，限仓政策对于普通投资者而言几乎无影响。
在限仓政策以及后续的宽松政策的影响下，股指期货保证金比例经历过多次调整，目前保证金水平与限仓前类似，维持在12％~14％左右。
但是在手续费方面，目前平今仓手续费3.45％％仍是限仓前基准0.23％％的15倍，这意味着日内T0的超短期投机交易需要缴纳惩罚性手续费，中金所对过度投机仍有严格限制。
从市场表现来看，目前持仓量已超过年限仓前高点，但成交量仍处于低位，当下市场的投资属性较好，过度投机现象较弱。
■股指期货的交易权限如何开通？
股指期货属于特定品种，根据《中国金融期货交易所交易者适当性制度管理办法》，期货公司会员为个人客户申请开立交易编码时，个人客户应当符合以下标准：
（一）具备完全民事行为能力；
（二）具备期货交易基础知识，了解相关业务规则；
（三）具有累计不少于10个交易日且20笔及以上的境内交易场所的期货合约或者期权合约仿真交易成交记录；或者近三年内具有10笔及以上的境内交易场所的期货合约、期权合约或者集中清算的其他衍生品交易成交记录；
（四）申请开立交易编码前连续5个交易日保证金账户可用资金余额均不低于人民币50万元；
（五）不存在严重不良诚信记录、被有权监管机关宣布为期货市场禁止进入者和法律、法规、规章、交易所业务规则禁止或者限制从事期货交易的情形；
（六）交易所要求的其他条件。
■推荐哪些交易软件，相关数据如何查看？
以投资者常用的文华赢顺以及机构常用的wind资讯为例：
可以看到文华赢顺仅提供了行情数据，未提供基差类衍生数据；wind提供了基差、基差率，但是未提供基差水平（考虑年化、考虑分红等）。
考虑到数据的及时性和有效性，建议投资者 ■股指期货合约规格