在国内的军事装备研发中，效率上的损失有很重要的因素，是来自于以下两个方面的联合作用，引发劣币淘汰良币。
1、正确的思路、观点和方案得不到支持，被不合理的长期压制。
2、落后、陈旧的观念和思维习惯，牢牢把持了主流话语权；大大提高了先进技术和思维观念引入普及的阻力，甚至形成了难以克服的障碍。
以下从双35高炮引进中，抽取两个例子作为对比说明。第一个例子来自原兵器总公司办公厅主任蔡寅生的回忆录《辉煌岁月——共和国陆军装备研发史话》，第二个例子来自西南兵工局和厂军代室的文章《某型高炮弹药故障引发的思考》。
A、王泽山院士的课题苦求立项而不得
在枪炮的发射过程中，弹头是依靠火药爆燃形成的高压燃气推动出膛的，因此燃气形成的膛压就变成一个至关重要的环节——比如炮弹的初速高低，与膛压高低是正相关的，更高的压力，才能推动弹丸更快的加速。
图：压力带来速度
但是膛压给武器性能提供支撑的同时，也带来了制约：膛压如果太高了，轻则火炮严重烧蚀、寿命骤减；重则当场炸膛，甚至炮毁人亡。
在中国引进瑞士厄利空公司35毫米高炮的过程中，中方代表团在年参观了瑞士威美思火炸药公司，该企业负责为双35生产发射药和火炸药。该公司当时向中国展示了零梯度发射药的技术——无论是盛夏炮弹发射前温度高到50度，还是寒冬炮弹温度只有-40度，发射药燃烧出来的指标基本没有变化。
图：一切发射药引发的炸膛问题，根本原因都是燃速失控继而引发膛压失控
这种技术意味着火炮的设计工作可以大大简化，而且精度、威力显著提升，火炮重量更轻。因为膛压和初速稳定，所以炮弹的飞行轨迹不会因为温度的升降而出现明显偏差，弹道一致性好——这是一切精度性能的根本。也不必为为了夏天的火炮安全，刻意流出一个膛压上的安全冗余范围，而使得在其它季节、尤其是冬季，火炮初速显著降低。
当时以高级领导为首的中方代表团，根本不信有这种神奇的事情。他们坚信从苏联老师傅们那里学来的结论：温度越高，火药燃烧的越快，反之亦然，这是天经地义的铁律。最后瑞士人逼急了，直接把采用新型发射药的坦克炮弹样本都拿了出来。
这次介绍引发了一次出乎预料的后果：国内的王泽山教授等人，提出这个方向的课题很久了，却一直得不到立项。相关领导在瑞士开了眼界长了见识以后，终于相信这世界上存在这么种玩意，恩准立项；由南理工大学和辽宁向东化工负责，并获得了年国家发明奖的一等奖。
图：一种多孔设计的发射药颗粒
实际上零梯度发射药的基本原理和思路是非常简单的，在当时早就不是秘密了。
发射药燃烧的速度，温度的影响其实是小头，决定性的环节在于表面积的大小——反应速率和表面积的关系，在中学化学就教过了。因此现代枪炮的发射药，需要被塑化成各种特殊形状（比如具有孔洞）的颗粒或者条状物等形状，用以控制燃烧速度的变化正好处于快慢合适的状态。
而就像塑料一样，这些被塑化成型的发射药颗粒，它的结实程度，也是随着气温而变化的——通常而言，气温越低，这些颗粒就越脆、强度越低，越容易破碎。这种现象被发现、确认的历史非常久，但很长时间内它都只能带来负面性的问题：
图：发射药燃烧速度的调整，可以通过温度与表面积的协调来实现不同季节、气候下的一致性
很多枪炮，会在冬季（尤其是严寒地带）的时候出现反常性的精度失控（比如一部分炮弹突然飞的过远过偏）、甚至炸膛。这就是脆化的发射药在燃气的高压下过度粉碎、过早过快的燃烧，引发燃速异常升高、膛压不稳定的异常升高的结果。
零梯度发射药的最主流思路，就是对这种机理进行深入的定量分析研究作为基础，把发射药的低温脆化特性改进的恰到好处——温度低了，火药依然会破碎的更快，但由此产生的燃速和膛压升高却非常稳定而且恰到好处，能精确控制到和夏天的时候差不多。
图：5.8机枪弹到死都没解决冬季膛压反常升高的问题，而中国的零梯度火炮发射药很早就出口国外了。
从枪炮的整体发展来看，这种技术的出现，是弹道学基础研究深化、火炸药化工水平提升的必然而直接的结果；也是武器提升使用效能，实现低成本高效率的必然方向，它的原理思路是显而易见、且清晰可行的。
如果说具体做不做得到是个能力问题，但是否能主动规划开展这方面的研究课题，反应的就是相关部门的眼界见识和业务能力水平了。
在完成立项以后，以王泽山教授为代表，南理工和辽宁向东化工厂最终完成了这一技术的突破，并在年获得国家发明奖一等奖，王泽山教授因此当选工程院院士。
但正如笔者之前文章中提到的，国内的枪、炮发射药的水平差距极大，火炮发射药的进步对枪械发射药几乎完全没有起到带动作用；5.8机枪弹直到前两年停产为止，冬季的膛压反常升高问题都没有得到过解决。
B、左派老专家目光如炬，一语揭破资本主义右派的恶毒阴谋
90年代双35在国产化进程中出现了非常愚蠢的低级设计错误，导致曳光弹大比例失效。
曳光弹能够通过发光的尾迹指示炮弹的飞行轨迹，从而让射手有效的修正射击方向、或者向友军指引目标所在方位等等。在35炮弹上，这个功能是通过炮弹底部的曳光管实现的。
图：机炮发射曳光弹对地射击
瑞士原始设计中，炮弹本身是右旋飞行，曳光管与炮弹之间，也用右旋的螺纹连接。而国内继承苏联的弹药设计理论，强调这种螺纹设计一定要反向；这样才能确保炮弹飞行过程中，就像把瓶盖往左拧、瓶体往右拧那样，引信/曳光管等部件与弹体结合的越来越紧密。
图：编号3是35x毫米穿甲高爆曳光弹的剖面，注意弹头底部的曳光管
瑞士的右派设计在国内引发了普遍的茫然不解和争议。最后是一批老专家拍板定音：这是瑞士人给中国人设下的圈套和陷阱，绝对不能钻进去，于是炮弹螺纹改成了左派的左旋设计。由此导致国产化的35曳光弹，年后暴露出由于曳光管脱落导致大量炮弹失效的问题，失效比例达到20%。
实际上瑞士的右派设计道理非常简单：炮弹在空气中飞行，会遭遇非常大的空气阻力；这个阻力不仅让炮弹向前飞行的速度越来越慢，也会让炮弹的自转速度越来越慢。外围的弹体的旋转速度慢下来以后，中间仍然转的快的曳光管就形成了相对弹头往右旋转的趋势——这就会越拧越紧。反之，改成左派设计以后，曳光管自然变得越来越松。
这个问题初期没有暴露的原因在于两个因素。首先是曳光管在上紧以后，螺纹之间本身会形成很大的自锁力；其次是螺纹上要涂有胶粘剂，彻底把螺纹胶死。但是国内的螺纹胶粘剂性能和质量很烂，放置几年以后胶粘剂就会老化、干缩，导致“几乎无任何粘结作用”的后果。
图：严格的紧固要求下，螺纹必须要上胶
在年问题暴露后迟来的对比试验中，专门生产了左右两种螺纹的产品，不使用胶粘剂进行对比测试，各射击50发。瑞士原始设计未出现任何问题，国内左派设计失效6发、占比12%。
一个很简单的螺纹左旋还是右旋的问题，只要很简单的对比测试就能得出准确结论，最后硬是被搞成跨入二十一世纪火炮发展史的奇葩闹剧，只能感慨前三十年的影响何其深远。
结语：
社会和国家的总体健康活力，一定来自于大多数公民在生活和生产中自发的积极性和创造力，这是真正的前沿突破、创新得以实现的原动力，而且是无法被强迫出来的。
这个规律，同样适合军工科研行业，因为人都是一样的人，人性是相通的；只是不同的升学和就业选择，让大家进入了不同的工作领域。
上文所述两类不合理现象所引发的对积极性和创造力的压抑、破坏，在80-90年代起、甚至今天的军事科研相关行业、单位的人才流失现象中，都是非常重要的因素，有时起到的作用常常比物质收入差距导致的心理落差还大。
物质上的薪酬福利待遇有所差距，还可以依靠精神上的成就感和满足感——比如个人价值观的实现来弥补；但如果精神上能获得的也只是挫折和迷茫感，拿什么激发人的积极性，拿什么留人？靠吹厉害了，还是靠卖惨？
候知健每份赞赏都是有力帮助，感激不尽